Cri d'alarme du juriste américain Lawrence Lessig ce week-end au Forum d'Avignon : "Je ne suis pas sûr qu'Internet soit bon à moyen terme (...) Aujourd'hui, il amplifie les pathologies de la société (...) favorise l'extrémisme politique, diabolise les adversaires politiques, déstabilise les gouvernements. Il est à l'origine d'une dynamique pathologique".
J'ai demandé à ce spécialiste d'Internet et de la corruption du système politique américain d'expliquer son propos :
Transcript :
"L'Internet est passé par plusieurs phases. Dans la première phase, il fut très émancipant, permettant à de très nombreuses personnes de se retrouver ensemble, d'utiliser leur nouveau pouvoir pour déloger les pouvoirs existants. Mais la seconde génération de l'Internet est maintenant cooptée par des pouvoirs qui l'utilise pour soutenir des mouvements politiques.
Le problème aux Etats-Unis c'est que maintenant Internet entraîne la polarisation et facilite les impasses cauchemardesques que connaît notre Congrès en ce moment.
Le défi pour l'Internet est désormais de surmonter cela et de relier ensemble des gens très différents pour changer ce que je crois être le problème fondamental de notre gouvernement qui est la corruption institutionnelle de notre système politique."
Question: vous avez dit (ce matin) qu'Internet est même en train de favoriser les extrémismes.
Aux Etats-Unis, la caractéristique principale de notre Congrès c'est l'extraordinaire quantité de temps passé à lever des fonds. (Les parlementaires) passent entre 30 et 70% de leur temps à chercher de l'argent pour retrouver leur siège au Congrès et remettre leur parti au pouvoir. Et en faisant cela, il passent l'essentiel de leur temps à lever de l'argent auprès de la toute petite fraction des 1%, même 0,5%, soit 150.000 Américains qui sont ceux qui financent les campagnes électorales.
Mais en plus de ces importantes contributions financières, ils lèvent aussi de l'argent via Internet. Et la stratégie la plus efficace pour lever des fonds sur Internet c'est la polarisation. Plus vous dépeignez l'autre comme extrémiste, plus vous le diabolisez, apparaissez extrémiste pour vos propres partisans, et plus c'est facile pour vous de lever des fonds. C'est ça qui entraîne la polarisation.
La polarisation a soutenu le Tea Party mais aussi des mouvements de l'autre côté, comme Move On. C'est, je pense, le résultat de la manière dont nous finançons les élections et l'Internet le rend encore plus extrême."
